Na reunião plenária desta terça, o líder da Oposição, Sílvio Costa Filho, do PTB, pediu a alteração do tema de uma audiência pública agendada para o dia 17 de março na Assembleia. O evento, que discutiria a mobilidade urbana na Região Metropolitana do Recife, seria adiado e, no lugar, debatida a situação da Arena Pernambuco. De acordo com o parlamentar, a nota divulgada pelo governo na última sexta sobre o encerramento do contrato com a Odebrecht levanta muitas dúvidas. Para ele, o debate sobre o estádio tem caráter emergencial. “Nós não podemos ficar numa nota seca do Governo do Estado, que deixa um conjunto de interrogações para os pernambucanos. É preciso ouvir as partes envolvidas nesse processo.”

O deputado propõe que sejam ouvidos o vice-governador Raul Henry, o procurador geral do Estado, Antonio César Caúla, representantes da empresa Odebrecht, o Tribunal de Contas do Estado e o Prefeito do Recife, Geraldo Júlio.

O líder do Governo, Waldemar Borges, do PSB, avaliou a solicitação como precipitada. Ele disse considerar importante a discussão sobre o tema na Casa, mas que ela seria mais produtiva quando as informações estiverem mais disponíveis e as decisões entre Governo, parceiros e área jurídica, mais definidas. Waldemar Borges também questionou a inclusão do prefeito Geraldo Júlio no debate, uma vez que o coordenador do comitê gestor que tratava da Arena era o então secretário extraordinário da copa, Ricardo Leitão. “O doutor Geraldo Júlio, junto com outros integrantes do Governo, era o coordenador do comitê que tratava das PPPs. E essa tratativa de se tentar puxar a discussão do Recife para dentro da Assembleia, dessa forma… Claro que toda discussão política encontra, nesta Casa, guarida. Mas dessa forma, forçando a barra por aí, não vai ter sucesso, deputado Sílvio, porque não refletiria a verdade dos fatos daquele comitê, do qual Vossa Excelência participou.”

O deputado Pastor Cleiton Collins, do PP, elogiou a decisão do Governo de encerrar o contrato da Arena e questionou a fala de Sílvio Costa Filho. “Essa questão não deve ser mais uma questão de Oposição e Governo. Até porque a maioria da Oposição que está nesta Casa, hoje, naquela época votou a favor de tudo o que se debatia aqui. Eu acho até um pouco injusta a fala do deputado Sílvio Costa, que votou com toda a alegria, em primeira e segunda votação, a doação do terreno. E naquela época eu pedi ‘olha, se quiser votar comigo, em contrário…’, mas não votou.”

Ângelo Ferreira, do PSB, e Rodrigo Novaes, do PSD, criticaram a postura da Oposição. Para os deputados, a bancada estaria tentando municipalizar o debate, com intenção eleitoral.