A possibilidade da manutenção da proibição do cultivo e da comercialização de produtos agrícolas geneticamente modificados – os chamados transgênicos – e suas conseqüências para o abastecimento de milho e soja, produtos fundamentais para o desenvolvimento da avicultura, foram amplamente debatidas, na reunião de ontem, na Assembléia Legislativa. O deputado Bruno Rodrigues (PPB), autor de um projeto de lei que regulamenta a questão, defendeu a aprovação da proposta, assegurando que a proibição “vai na contra-mão do avanço tecnológico da agricultura”.

“É um contra-senso e vai trazer vários malefícios, pois, com a proibição da importação do milho transgênico da Argentina, o Nordeste já perdeu quase 20 mil empregos com o fechamento de mais de 150 granjas”, alertou Rodrigues. De acordo com ele, as empresas se inviabilizam, pois têm que comprar o saco de milho cerca de R$ 10, mais caro do que os concorrentes do Sudeste”, afirmou. “Aqueles que são contra a comercialização precisam lembrar que, após sete anos do início do cultivo dos transgênicos, nenhum mal à saúde foi devidamente comprovado.

Pelo contrário, constatam-se os benefícios por evitar maiores aplicações de herbicidas nas plantações”, ressaltou.

Rodrigues recordou que o seu projeto, apresentado no ano passado, não foi votado por falta de tempo, mas já está desarquivado e à disposição dos parlamentares para ser apreciado.

Quanto ao projeto apresentado por Pedro Eurico (PSDB), que tem semelhanças com o seu, ele considera que “as duas propostas se complementam”, concluiu Rodrigues.