Petista considera projeto falho e defende emenda O deputado Paulo Rubem Santiago (PT) ignorou o fato da bancada governista ter maior número. “Se fôssemos decidir pela matemática, nós votaríamos em casa, apertando um botão, votando pela página da Assembléia na internet sem a necessidade da discussão. Por esta razão não estou aqui para levar em consideração a matemática. Nós queremos contribuir com o debate desse projeto inicialmente avaliando o método que orientou o Governo do Estado a enviar a esta Casa este projeto”.Para o deputado, o projeto é falho por não vir acompanhado de nenhum quadro explicativo da quantidade de soldados até oficiais graduados dentro da Polícia Militar. “O projeto, portanto, tem, quanto ao mérito, um erro fundamental: altera a carreira do policial militar mas não altera o seu plano de carreira enquanto membro de uma corporação”, esclareceu.

Rubem solicitou ao presidente da Casa, deputado Romário Dias (PFL), que fosse destacada a emenda de número um, de autoria do deputado Gilberto Marques Paulo (PSDB), que propõe que as mudanças só possam ser aplicadas aos oficias promovidos ao cargo de coronel a partir de 25 de dezembro.Paulo Rubem questionou o parecer da Comissão de Justiça que, segundo ele, rejeitou as emendas apresentadas ao projeto alegando que o projeto seria modificado. Segundo ele, esse é o propósito da emenda. O deputado Israel Guerra explicou que há uma diferença entre desnaturar e modificar um projeto.

“Desnaturar significa fugir à essência do projeto tirando a sua razão de ser, enquanto modificar significa transformar um projeto sem tocar na matéria, na sua essência. Está correto o parecer da Comissão de Justiça. A emenda descaracterizaria o projeto”, concluiu.